Метка: экономика

Объемы параллельного импорта несопоставимы с общими объемами импорта в РФ. Для адекватной оценки эффекта параллельного импорта нужно смотреть прежде всего на те товары, которые ввозятся в нашу страну, сказали экономисты изданию «Пульс дня»

Сегодня глава Федеральной таможенной службы Владимир Булавин сообщил, что с момента введения параллельного импорта по сегодняшний день в РФ ввезено товаров на 20 млрд долларов. Это преимущественно станки, оборудование, технологические линии и автомобили. 

Напомним, до введения антироссийских санкций уровень импорта РФ превышал 300 млрд долларов в год. Так, в 2021 году Россия импортировала товаров на 304 млрд долларов. Однако после февраля 2022 года он существенно упал. Например, в третьем квартале за границу было отгружено на 17% меньше российских товаров, чем в аналогичном периоде 2021 года.

В то же время, на фоне 304 млрд долларов в 2021 году 20 млрд долларов параллельного импорта в 2022 году не выглядит существенной цифрой, считают экономисты.

«Не стоит сравнивать эти две цифры. Здесь важно обратить внимание на то, что Россия завозит сейчас по параллельному импорту. Очевидно, это то оборудование, которое остро необходимо сейчас нашим производствам, которое идет в инвестиционный процесс, и которое наши отечественные производители не могут заменить каким-то другим, то есть несанкционным. Экономический эффект от этого нового оборудования сразу не будет ощутим, должно пройти несколько лет, пока оно даст полную отдачу экономике», — отметил кандидат экономических наук Михаил Беляев.

Доктор экономических наук Иосиф Дискин согласен с таким подходом. Эксперт напомнил, что параллельный импорт введен прежде всего для того, чтобы обеспечить Россию теми товарами, которые нельзя заменить в рамках импортозамещения: «Сравнивать прямой импорт и параллельный некорректно. Почему? Ответ – в импортозамещении. Сейчас мы видим, что на место ушедших из России западных поставщиков пришли российские. Нужно смотреть на общее падение импорта и рост промышленного производства по соответствующим номенклатурным показателям».

По словам Иосифа Дискина, очень сильно из-за санкций пострадал отечественный автопром – в этом году производство российских авто снизилось примерно вдвое. В то же время здесь ситуация постепенно исправляется.

«Однако, по другим отраслям проблема выглядит иначе. Во-первых, если ранее покупали новое оборудование, то теперь стараются его ремонтировать, покупая запчасти. Во-вторых, были опасения, что падение импорта окажет влияние на общий объем производства из-за нехватки сырья, комплектующих и запчастей для оборудования, которое будет выходить из строя. В конечном счете это будет влиять на ВВП. К слову, именно этим обстоятельством обусловлен прогноз продолжения падения ВВП на 2023 год на 0,8%. Однако, я думаю, что этого не будет. Потому что идет продление срока действия оборудования, а недостающее завозится по параллельному импорту», — пояснил Иосиф Дискин.

В качестве примера успешного импортозамещения он привел производство грузовых автомобилей на заводе «КамАЗ». Ранее этот автозавод выпускал некоторые важные узлы по западной лицензии, но теперь их выпуск налажен под маркой «КамАЗа». Это позволил устоять предприятию под давлением западных санкций.

Ранее экономисты спрогнозировали развитие российской внешней торговли на 2023 год. 

Сегодня стоимость алюминия на Лондонской бирже опустилась ниже отметки в 2100 долларов, тем самым побив антирекорд февраля прошлого года. В чем причина изменения котировок и что за этим последует изданию «Пульс дня» рассказал экономист Владимир Штыков

По словам собеседника издания, в этом году рынок цветных металлов крайне динамичен: «Весной мы наблюдали исторический рекорд — тонна алюминия подскочила в цене почти до 4 тыс. долларов, затем кривая также стремительно пошла вниз. Причина тому не только антироссийские санкции и энергетический кризис, но и пандемия коронавируса. В России, где прошла массовая вакцинация, от этой темы фокус внимания сместили, но в Китае (а Китай является мировым лидером по производству алюминия), по сей день действуют карантинные меры».

Экономист напомнил, что за последние 4 месяца сразу несколько европейских предприятий, которые занимаются производством алюминия, сократили мощности на 20-40 процентов из-за подорожания энергетических ресурсов. В Китае же производства остановились из-за связанного с коронавирусом карантина — в конце августа-начале сентября крупнейший город Чэнду погрузили в изоляцию. Вместе с предложением упал и спрос — алюминий, по словам собеседника издания «Пульс дня», используется в газовой промышленности, которая сегодня переживает не лучшие времена.

Напомним, в Минпромторге предсказали дальнейшее развития цветной металлургии в 2025-2030 году. Владимир Штыков в свою очередь добавил, что пока что предпосылок к стремительному росту не наблюдается, но и на минимальных отметках алюминий надолго не останется. 

«Столь низкий уровень цен является убыточным для компаний-производителей. Если говорить об умышленном бойкоте российского алюминия европейскими компаниями, его тоже не будет, поскольку отрасль в Европе и так на грани исчезновения, себе во вред ЕС действовать не будет», – подытожил Владимир Штыков.

Глава Минэкономразвития России Максим Решетников во время правительственного часа в Совете Федерации заявил о том, что в следующие годы реальный курс российского рубля будет на 10-15 процентов крепче, чем в прошедшие пять лет. Он также добавил, что инфляция продолжит планомерное снижение — к концу следующего года достигнет отметки в 5,5%, а затем устремится к 4%

Ранее Станислав Митрахович, эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, выразил мнение, что на курс валют оказывают влияние объемы экспортных доходов государства, а политические факторы играют менее значимую роль.

Экономист Александр Виноградов в беседе с изданием «Московские ведомости» не согласился с представителями Минэкономразвития и отметил, что прогнозировать развитие событий, в том числе и курс валют, на годы вперед в условиях новой реальности невозможно. Экономическая неопределенность, по мнению собеседника, не позволяет озвучивать долгосрочные прогнозы.

Экономист Иосиф Дискин также не согласился с Максимом Решетниковым и отметил, что поводов для столь сильного укрепления рубля нет. Он предположил, что к 2023-2023 году российский рубль, напротив, может потерять 10 процентных пунктов.

Финансовый аналитик и экономист Владимир Перфилкин поделился с изданием своим мнением на этот счет: «Рубль действительно может укрепиться, скорее всего не на 10-15 процентов, может быть на 5-10, но не за счет стабилизации экономики. Тенденция эта наблюдается с весны текущего года. На его укрепление влияют введенные антироссийские санкции, растущая цена на энергоносители и цветные металлы. Упал импорт — сократился спрос на валюту — укрепился рубль. Однако я сомневаюсь, что можно говорить о 15 процентах. Да, переориентация сотрудничества на Азию и развития собственных производств может повлиять на укрепление валюты, но не столь существенным образом. Скорее всего мы будем наблюдать доллар по 55-60 рублей и дальше».

Поступления по налогу на прибыль по итогам восьми месяцев этого года упали в 16 регионах России, хотя еще два месяца назад по итогам первого полугодия рост поступлений от этого налога фиксировался в 76 российских регионах, сообщает «РБК» со ссылкой на первого замминистра финансов Леонида Горнина. Чиновник также сообщил, что вместе с налогом на прибыль в шести регионах просели и поступления от НДФЛ

Региональная часть налога на прибыль и НДФЛ составляют порядка 57% от всех региональных налоговых поступлений. На фоне их снижения звучат предложения о перераспределении федеральной части налогов в пользу регионов. Однако, по мнению Горнина, это только усугубит дифференциацию российских регионов по уровню доходов.

Кандидат экономических наук Михаил Беляев считает, что падение налоговых доходов в части регионов связано с наступившими последствиями экономических санкций, введенных против нашей страны странами Запада.

«В первом полугодии эти регионы еще зарабатывали по инерции, но сейчас последствия санкционного давления стали ощутимы. Это, конечно, не коснулось регионов, где сконцентрированы предприятия нефтегазового сектора, но остальные это, действительно, почувствовали», — пояснил он.

К слову, по данным Минфина, снижение поступлений по налогу на прибыль во многих регионах связано с металлургической отраслью, которая весьма существенно ощущает на себе последствия санкций. Ранее стало известно, что экспорт российского металла в целом упал на 20%. Впрочем, как отметил Горнин, эта ситуация не является катастрофической, так как в прошлые периоды эти регионы накопили резервы, позволяющие теперь выровнять ситуацию.

Экономист Беляев в беседе с журналистом издания «Пульс дня» выступил категорически против перераспределения федеральной части налогов в пользу регионов.

«Нужно стимулировать регионы к тому, чтобы они сами искали возможности для своего развития. Когда у региона есть экспортные энергоносители – нефть и газ – все очень просто. Но надо посмотреть, какие возможности для развития есть у тех регионов, которые не обладают этими ресурсами. А в том случае, если для развития собственных возможностей региону нужны какие-то инфраструктурные мероприятия или другая поддержка, это должно делаться из федерального центра. Но регион должен сам понять свои возможности, составить план развития, чтобы дальше самостоятельно зарабатывать. Я уверен, что у каждого региона можно найти свою специфику, за счет которой он может экономически развиваться», — пояснил экономист.

Он уточнил, что в случае, если регион не может понять собственные возможности для развития, ему должны оказать помощь федеральные власти. Экономист напомнил, что именно об этом еще несколько лет назад говорил премьер-министр РФ Михаил Мишустин.

В то же время, Беляев отметил, что если не начать сейчас развивать экономический потенциал регионов РФ, то они попросту будут проедать средства, полученные от перераспределения налогов и центра.

К слову, именно об этом высказался и первый замминистра финансов Горнин, по словам которого, в России нужно сохранить принцип централизации, когда налоговые доходы собираются на уровне федерального бюджета. Регионы в этом случае получают из центра средства на определенные цели в виде дотаций и трансфертов.

Ранее сообщалось, что несмотря на то, что изначально в федеральном бюджете РФ на этот год был заложен профицит, теперь Минфин прогнозирует дефицит бюджета в 1,2% ВВП. Однако, по некоторым оценкам, он может быть существенно выше. О том, как Россия справится дефицитом бюджета, читайте материал издания «Гражданские силы».

Расходы госбюджета на 2023 год должны быть скорректированы. В системе высшего образования следует избавиться от бюрократического аппарата, на поддержание которого выделяются многомиллионные средства. К такому выводу пришел экономист, руководитель Центра политэкономических исследований Василий Колташов, комментируя новость о возможном дополнительном финансировании бюджета на 5 трлн рублей

В правительство России поступили обращения от министерств и ведомств об увеличении расходов федерального бюджета на 2023-2025 годы. Речь идет о дополнительном финансировании примерно на 5 трлн рублей ежегодно. По мнению экономиста Василия Колташова, это приведет к росту государственного долга.

«Идея увеличить государственные расходы на 5 трлн рублей вызывает неоднозначную реакцию. Практически с начала года очевидно, что государственные расходы в 2023 году будут значительно выше, чем в 2022 году, поскольку нужно будет вести ремонтно-строительные работы на территориях, которые сейчас находятся под контролем России. Поэтому сокращать расходы нельзя и невозможно в нынешних условиях. Другое дело, что необходимо скорректировать статьи государственных расходов и отказаться от неразумных затрат. Например, в системе высшего образования создан гигантский бюрократический аппарат, на поддержание которого выделяются из бюджета многомиллионные средства. В некоторых вузах порядка 40% сотрудников выполняют исключительно бюрократические задачи, то есть они не подключены напрямую к учебному процессу. Это бессмысленная финансовая нагрузка для госбюджета, от которой следует избавиться», – считает Василий Колташов. 

Эксперт также считает, что увеличение расходов федерального бюджета на 2023-2025 годы на 5 трлн рублей может спровоцировать рост государственного долга. 

«На протяжении продолжительного времени политика Минфина в вопросе распределения федерального бюджета зачастую приводит к увеличению государственного долга (по данным Банка России, внешний долг России по состоянию на 1 июля 2022 г. составил 472,8 млрд долларов, – прим. авт.). Минфин использует внешний долг как инструмент для стимулирования приход на рынок новых инвесторов. Но в этом нет необходимости, это создает лишь дополнительную нагрузку на российскую экономику и бюджет, в частности. И сейчас необходимые меры по увеличению расходов помогут правительству. Поэтому увеличение расходов федерального бюджета на 2023-2025 годы может быть использовано в интересах Минфина», – считает Василий Колташов. 

Между тем, Министерство финансов сообщает, что в августе федеральный бюджет может получить дополнительно 359,5 млрд рублей от нефтегазовых доходов в связи с превышением фактически сложившейся цены на нефть над базовым уровнем. Также, по данным ведомства, в июле суммарное отклонение фактически полученных нефтегазовых доходов от ожидаемого месячного объема составило «минус» 74,7 млрд рублей. Снижение связано с сокращением доходов от добычи, экспорта и переработки нефти и газа. 

Ранее сообщалось, что за первые шесть месяцев этого года бюджет России получил 3,3 трлн рублей дополнительных нефтегазовых доходов — больше, чем за весь 2021 год. 

В условиях санкций Запада многие отечественные производители лишись экспорта. Премьер-министр Михаил Мишустин сообщил, что российское правительство разрабатывает меры по повышению спроса на отечественные социально значимые товары, пишет ТАСС

Это заявление Мишустина прозвучало во время осмотра выставки промышленных предприятий Удмуртии. Евгений Кривошеин — гендиректор АО «Воткинская промышленная компания», занимающегося производством продукции для детей и корпусной мебели, — пояснил, что раньше половина продукции предприятия экспортировалась, но теперь из-за санкций экспорт прекращен и компания нуждается в поддержке государства.

На это Мишустин ответил, что разработанными «дорожными картами», касающимися, в том числе детских товаров, предусмотрены гарантированные закупки продукции отечественных производителей. Кроме того, премьер заявил, что у российского Минпромторга есть и другие инструменты, обеспечивающие гарантированный спрос на российские товары.

К слову, глава Минпромторга не раз говорил о необходимости поддержки спроса на продукцию, произведенную в РФ. Так, в начале июля он высказался о том, что российские торговые сети должны отдавать предпочтение закупкам товаров российских производителей. А 14 июля на сайте министерства появилось сообщение о возобновление льготного кредитования на отечественные авто.

Эксперты издания «Пульс дня» рассказали, каким образом государство сможет поднять спрос на российскую продукцию ради поддержки наших производителей.

«Прежде всего нужно менять порядок закупки отечественных товаров. У нас есть большое количество потребителей, на примере той же детской продукции – это образовательные учреждения, значит надо дать им возможность увеличить расходы на приобретение таких товаров. Второе – нужно осуществлять поиск новых рынков сбыта, то есть смотреть не только на Запад, но и обращать внимание на страны, где вполне хорошо относятся к России (Вьетнам, Алжир и другие). То есть следует за государственный счет проводить маркетинговый анализ, где наша продукция может быть востребована. К тому же, есть программы продвижения на выставках, презентациях наших товаров. Это мы имеем, но практику надо расширять и поддерживать», — отметил  доктор экономических наук Иосиф Дискин.

По его словам, кроме перечисленного, пострадавшие от снижения экспорта российские предприятия нуждаются в льготном кредитовании, в том числе и для того, чтобы продвигать свою продукцию на альтернативных рынках.

Кандидат экономических наук Михаил Беляев согласен с Иосифом Дискиным. Однако, по его мнению, для развития и роста нашей экономики, а также обретения ею независимости от закрывшихся западных рынков, одной поддержки со стороны государства мало. Более того, она сможет навредить, если не будет одновременного стремления бизнеса к адаптации в новых условиях.

«Конечно, поддерживать отечественного производителя нужно. Но они же предприниматели. Возникает вопрос: а что они собираются делать, чтобы их предприятия не попали в тяжелое положение в изменившихся условиях? Иными словами, может сложиться ситуация, когда бизнесмены сами не хотят меняться и просят власти сделать «как было». Но ведь именно предприниматель должен беспокоиться, куда продать свою продукцию, если какой-то рынок для него закрылся. А если мы будем исходить от обратного, то мы никогда ничего не преодолеем и не разовьем. Это должно быть только обоюдное движение бизнеса и государства», — пояснил экономист.