Рубрика: Политика

Премьер Армении Пашинян посетит собрания ЕАЭС и СНГ. Ранее чиновники его правительства выстраивали сотрудничество с Западом

Впервые после окончания Карабахского конфликта премьер-министр Армении Никол Пашинян возвращается в большую политику. В Петербурге он принял участие в заседании Евразийского экономического Совета, а также сегодня посетит неформальный саммит СНГ.

После завершения Азербайджаном военной операции в Нагорном Карабахе Пашинян отсутствовал на ежегодной встрече стран-участниц ОДКБ. Также он проигнорировал официальный саммит СНГ. В то же время секретарь Совбеза Армении Армен Григорян провел в США переговоры с помощником главы Пентагона Лорой Купер. По итогам встречи страны договорились наращивать военно-техническое сотрудничество.

Также министр обороны Армении Сурен Папикян посетил с рабочим визитом Грецию и Кипр. По результатам встречи он и представители Генштабов средиземноморских республик подписали соглашение о военном сотрудничестве. Напомним, что Греция входит в блок НАТО.

Армения пытается «усидеть на двух стульях», считает политолог Игорь Егоров. При всех недружественных действиях, которые совершила Армения за последние три года относительно России она балансирует между Западом и поддержанием дружеских отношений с историческим соседом, отметил эксперт.

«Пашинян пропустил целый ряд встреч с участием России в форматах СНГ, ОДКБ и других. Сейчас он приехал на двухдневный саммит ЕАЭС в Санкт-Петербург и это, несмотря на сотрудничество Армении с Францией и США. По всей видимости, закавказская республика хотела бы перейти под протекторат Запада, но историческая память и рациональность подсказывают Пашиняну, что нужно поддерживать связи с Россией. Для него визит на саммит ЕАЭС это возможность и пообщаться с другими лидерами СНГ, и понять, кто и как относится к Армении, установить дополнительные контакты», — отметил политолог в беседе с изданием «Пульс дня».

Несмотря на политическую неопределенность республики экономические отношения с Россией у нее крепки. В середине декабря российский вице-премьер Алексей Оверчук встретился с Николом Пашиняном в Ереване. Там они обсудили вопросы сотрудничества двух государств. В частности, Оверчук заверил главу Армении, что Россия проведет техосмотр и продлит эксплуатацию Мецаморской атомной электростанции до 2036 года. Также допускается, что РФ поможет республике в строительстве новых энергоблоков. Однако политолог Игорь Егоров считает, что взаимное будущее двух государств не будет безоблачным. 

«Если говорить о перспективах развития российско-армянских отношений, то, как мне кажется, они не совсем позитивны. На мой взгляд, Армения в лице Пашиняна и, скажем так, поддерживающих его западных сил, сделала ставку на следующее: это заключить с Азербайджаном мир на более-менее приемлемых условиях для страны. А после этого уменьшить контакты с Москвой и попытаться выдавить российские войска из военной базы в Гюмри. То есть Армении пророчили стать таким антироссийским центром на Южном Кавказе. Потому что с Грузией такой план не сработал», — отметил эксперт.

По словам Егорова, международную политику постсоветских государств в отношении России можно условно разделить на три направления. Это либо союзническое сотрудничество, так ведет себя, например, Казахстан или Белоруссия. Либо это агрессивное противостояние, которое случилось на Украине и набирает обороты в Молдове. Пример Грузии по-своему уникален. Несмотря на то, что страна не участвует в межправительственных организациях, учрежденных Россией, она и не пытается противостоять своему экономическому партнеру. Какой путь для себя выберет Армения, это мы увидим в ближайшие три года.

«Запад не может опираться в вопросе наращивания своего влияния на Кавказе на Азербайджан. Это достаточно независимое государство, которое тоже будет действовать в своих интересах. Также и с Турцией, хоть страна и является членом НАТО. Это не та страна, которая будет противодействовать России. В итоге, на мой взгляд, Армения — это очень выгодная точка для размещения там в перспективе каких-либо западных сил», — добавил Игорь Егоров.

В свою очередь политический эксперт Константин Калачев отметил, что президент России Владимир Путин встретил премьера Армении Пашиняна подчеркнуто дружелюбно. А значит это позитивный сигнал.

«С точки зрения экономики, да и просто отношений двух народов, сейчас важно не навредить. Армения безусловно разочарована, что Россия, по их мнению, подыграла Азербайджану. Понятно её нынешнее желание расширять круг партнеров и союзников. Однако не нужно драматизировать эту ситуацию. Надо держать двери открытыми», — считает Константин Калачев.

Прежде чем оценивать политические взаимоотношения Армении и России нужно взглянуть на них с экономической точки зрения, а уже потом делать прогнозы на будущее. Так, политолог Арман Гукасян рассказал, что РФ делает самые крупные инвестиции в республику среди всех партнеров страны.

Он отметил, что Евразийский фонд стабилизации и развития уже вложил в проекты Армении порядка $533 млн, а планируется еще около $300 млн. Взаимный товарооборот между двумя государствами достиг своего пика и с января по сентябрь составил $4,4 млрд. При этом эти показатели превысили даже значения 2021 года за тот же период. Среди населения республики больше преобладает одобрение сотрудничества с Москвой, чем идея о разрыве отношений, добавил Гукасян.

Политолог подчеркнул, что разворот Армении от России сильно бы ударил по экономике республики. Даже сотрудничество со странами Запада не дает Еревану и четверти тех преимуществ, которые он получает при диалоге с Москвой. По мнению Гукасяна, некоторые СМИ могут намеренно распространять негативные нарративы о российско-армянском партнерстве, так как преследуют свои цели.

В пользу сохраняющей положительной динамики говорит и сотрудничество между двумя странами, и в военно-технической сфере. Так, посол России в Армении Сергей Копыркин доложил, что поставки вооружений практически выполнены и сейчас прорабатываются новые соглашения. 

В соответствии с прогнозом объем торговли между странами Евразийского экономического союза (ЕАЭС) может превысить $100 млрд к 2023 году. Об этом сообщил вице-премьер России Алексей Оверчук на Международном таможенном форуме в Москве. По его словам, объем взаимной торговли между странами ЕАЭС достиг $84 млрд к концу 2022 года, внутри союза созданы благоприятные условия для бизнеса пяти стран

Каких успехов удалось добиться к концу 2023 года, и что ждет ЕАЭС впереди?

Предпосылки создания экономического союза

Появление Евразийского экономического союза (ЕАЭС) было вызвано необходимостью восстановления экономических связей и производственных цепочек, нарушенных после распада Советского Союза. Возникшее после этого Содружество Независимых Государств (СНГ) не смогло обеспечить восстановление социально-экономического единства между участницами, что долгое время являлось основой их хозяйственного развития. В этом контексте успешные интеграционные процессы в Европейском союзе (ЕС) и Североамериканском соглашении о свободной торговле (НАФТА) дополнительно подчеркнули потребность в подобных институтах на постсоветском пространстве.

На примере Евразийского экономического союза (ЕАЭС), в состав которого входят Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Россия, можно отметить, что интеграция в данном союзе способствует увеличению объема торговли между странами-участницами, облегчает движение товаров и услуг, а также создает благоприятные условия для сотрудничества в области инвестиций и развития общих проектов.

Для России и Казахстана создание ЕАЭС должно было обеспечить приток необходимой рабочей силы для расширения производства, открытие новых рынков сбыта и развитие собственных инновационных технологий. Россия видела в реализации этого проекта возможность укрепить свой статус лидера в международном экономическом и политическом пространстве.

ЕАЭС продолжает развиваться с учетом указанной логики. В 2000 году Россия, Беларусь, Казахстан, Таджикистан и Киргизия подписали Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества, предусматривающий создание Единого экономического пространства и преобразование Таможенного союза в международную экономическую организацию. В дальнейшем были подписаны соглашения о создании Таможенного союза и формировании единой таможенной территории, а также приняты решения о создании единой таможенной территории с 2010 года. К 2015 году страны поставили перед собой задачу создать ЕАЭС.

В итоге «время, которое раньше тратили на таможенное декларирование, сократилось в разы. Это вообще существенный прогресс», – отметил председатель Коллегии Евразийской экономической комиссии Тигран Саркисян.

Чего удалось добиться? 

За время существования Евразийского экономического союза (ЕАЭС) взаимная торговля между государствами-членами почти удвоилась и превысила 80 млрд долларов. Информационный доклад «Евразийская экономическая интеграция», подготовленный в рамках российского председательства в органах Евразийского экономического союза, указывает на то, что с 2015 по 2022 годы взаимная торговля государств-членов ЕАЭС увеличилась на 87%, достигнув отметки в 83,3 млрд долларов, а внешняя торговля выросла на 59%.

Согласно докладу, ЕАЭС занимает лидирующие позиции в мире по добыче нефти, газа, производству минеральных удобрений и занимает третье место по производству сельскохозяйственной продукции.

Также, как следует из доклада, с момента создания союза ВВП вырос на 7,3% до 2598,4 млрд долларов, продукция сельского хозяйства увеличилась на 26% до 170 млрд долларов, а промышленное производство выросло на 16,9% до 1639,2 млрд долларов.

В финансовой сфере страны-члены союза развивают платежно-расчетные отношения с использованием национальных валют во взаимной торговле (доля национальных валют в торговле товарами составила 89% в I квартале 2023 года) и расширяют использование собственных платежных систем, к которым уже подключены 80% банков государств-членов ЕАЭС.

На очередном заседании Совета Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) в Москве, в котором принял участие заместитель премьер-министра Республики Беларусь Игорь Петришенко, было подписано соглашение о взаимном признании банковских гарантий при осуществлении государственных (муниципальных) закупок в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Это соглашение обусловлено необходимостью устранения препятствий, связанных с участием в процедурах государственных (муниципальных) закупок, проводимых на территории других государств-членов, а также позволит использовать банковские гарантии, выданные банками одного государства-члена, в качестве обеспечения заявки и контракта при проведении закупок заказчиками других государств-участников ЕАЭС.

По словам заместителя министра экономического развития Дмитрия Вольвача, в последние годы растет значимость интеграционных связей в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС), который представляет собой динамично развивающееся интеграционное объединение с населением в 194 млн человек. Территория ЕАЭС имеет потенциал для формирования самостоятельного макрорегиона с общими рынками, унифицированными технологическими стандартами и доступными ресурсами для развития. В настоящее время ЕАЭС занимает второе место в мире по степени интеграционных связей после Европейского союза. 

Важность ЕАЭС для России

Дмитрий Вольвач подчеркнул, что Россия играет важную роль в рамках ЕАЭС, являясь центром притяжения и формирования интеграции. На территории РФ существует свободное движение товаров, услуг, капитала и рабочей силы. Кроме того, страны-участницы ЕАЭС занимают третье место в мире по производству пшеницы, картофеля, и животноводческой продукции, полностью обеспечивая себя продовольствием, газом, нефтью, нефтепродуктами и электроэнергией.

Аргумент в пользу ЕАЭС для российской экономики заключается в возможности получения доступа к миграционным ресурсам партнерских стран, а также в создании унифицированных правил регулирования миграционных потоков. Это способствует реализации целей развития экономики и обеспечению безопасности. В условиях неблагоприятной экономической и геополитической ситуации участие в ЕАЭС позволило российской экономике снизить уровень экономических потерь. Также ЕАЭС способствует повышению эффективности использования транзитного и технологического потенциала России, увеличивает ее конкурентоспособность на мировых и региональных рынках и создает условия для расширения торгово-экономического сотрудничества с другими странами. При этом переход от ресурсной экономики к экономике технологий является необходимым условием для полного использования интеграционного потенциала страны в рамках ЕАЭС.

Перспективы развития ЕАЭС

На встрече Высшего экономического совета Евразийского экономического союза (ЕАЭС) 25 декабря в Санкт-Петербурге планируется подписание соглашения о сотрудничестве между ЕАЭС и Ираном. Помощник президента России Юрий Ушаков заявил, что документ почти готов и отметил важность партнерства для развития экономических и других связей между Ираном и странами ЕАЭС, сообщили «Ведомости».

В Евразийской экономической комиссии появилась инициатива о создании универсальной платежной системы для стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и БРИКС. Предложение заключается в объединении национальных платежных систем Китая (UnionPay), Бразилии (Elo), Индии (RuPay) и платежных систем стран ЕАЭС, таких как «Мир» и «Белкарт», с целью выпуска общей платежной карты.

За долгие годы своего существования ЕАЭС стал серьезным экономико-политическим институтом. Интеграция стран на постсоветском пространстве привела к снижению цен на товары за счет уменьшения издержек, стимулированию конкуренции на общем рынке ЕАЭС, увеличению производства благодаря возросшему спросу на товары, повышению окупаемости новых технологий из-за расширения объема рынка.

Если перспективные проекты будут реализованы, то стоит ожидать увеличение объёмов торговли. Взаимовыгодные условия для сотрудничества будут способствовать ускорению интеграционных процессов.

Недавнее выступление канцлера Германии Олафа Шольца в ходе недели высокого уровня Генассамблеи ООН прошло при практически пустом зале. Многочисленные благосклонные наблюдатели поспешили объяснить этот феномен поздним временем, на которое был назначен доклад. Полный зал собирается исключительно для прослушивания судьбоносных речей президента США, а чем ближе к вечеру, тем больше срочных дел находят себе дипломаты разных стран

Попытка хорошая, но не очень годная. Практика показывает, что выступления подлинных мировых лидеров неизменно вызывают аншлаг, невзирая на время. Уместнее предположить, что дело тут несколько в ином: дипломаты разных стран прекрасно понимают, что нет смысла слушать «марионетку», если можно послушать «кукловода».

То, что объединенная Европа стремительно теряет субъектность, понимают и в самом Евросоюзе. Вот только европейские чиновники никак не могут определиться с дальнейшими действиями: реальность заставляет смотреть в одну сторону, а политические предпочтения и обязательства – в другую.

В начале октября в Гранаде (Испания сейчас председательствует в Совете Евросоюза) ожидается саммит ЕС. В преддверии этого события и.о. президента правительства королевства Педро Санчес заявил, что его страна выступает за снижение внешней зависимости союза: «Что нам нужно сделать, так это уменьшить нашу внешнюю зависимость и, следовательно, укрепить стратегический производственный потенциал». Он уточнил, что не надо «выгонять иностранные компании» а надо, наоборот, их привлекать. Очередное благопожелание сколь очевидное, столь же и пустое.

Но даже и в таком травоядном виде оно напугало коллег Санчеса. Виллем-Александр, монарх другого королевства – Нидерландов, поспешил уточнить, что Евросоюзу необходимо снижать внешнюю зависимость от России и Китая, и, напротив, крепить дружбу с США. С трибуны ГА ООН голландского короля поддержал верный вассал Вашингтона, президент Польши Анджей Дуда, призвавший Евросоюз крепить «трансатлантические отношения и сотрудничество» с США.

Слово «вассал» употреблено выше не случайно. В начале августа Европейский совет по международным отношениям (ЕСМО) опубликовал доклад, подготовленный директором по исследованиям ЕСМО Джереми Шапиро и немецким политологом Яной Пуглирин, прямо говорящий о вассализации Европы. Исследователи опросили множество европейских политиков, и большинство из них признали растущую зависимость ЕС от США. Правда, говорить об этом публично они пока стесняются, отмечает Шапиро.

Авторы исследования подчеркивают две, фундаментальные, по их мнению, причины, ведущие ко все большей зависимости Европы от заокеанского партнера. Первая – это утрата европейцами способности договориться между собой по основным пунктам внешнеполитической повестки. Это и раньше было проблемой, но в последние годы она обострилась до крайности. Выход евробюрократы нашли гениальный – просто делегировав ее решение Вашингтону.

Вторая причина вассализации Евросоюза, по мнению авторов доклада ЕСМО, это экономическое отставание от тех же США. Китайское издание Хуаньцю шибао приводит такие данные: «в 1995 году ВВП ЕС был 8,3 триллиона долларов, что составляло 26,9% от общего объема мировой экономики, а ВВП США — 7,64 триллиона долларов — 24,7% от общего объема мировой экономики. К 2020 году ВВП ЕС поднялся до 15,19 триллиона долларов, составив 17,9% от мирового, а ВВП США увеличился до 20,95 триллиона долларов, что по-прежнему составляло 24,7% мирового».

Конечно, ВВП – показатель весьма неопределенный и определять экономическую мощь стран или их союзов, ориентируясь лишь на него, довольно опрометчиво. Но нельзя не согласится с китайским автором в том, что США довольно изящно переложили свои экономические проблемы на Европу. Постепенно убедив ЕС отказаться от российских энергоносителей, Вашингтон не только протолкнул собственные дорогостоящие сланцевые углеводороды на ее рынок, но и добился удорожания энергии в Старом свете. А это поставило европейскую промышленность перед выбором: прекращать деятельность или релоцировать производство в более теплые места.

Coup de grâce (куп де грас – «удар милосердия») был нанесен 16 августа 2022 г., когда Джо Байден подписал т.н. «Закон о снижении инфляции», устанавливающий стимулы для «зеленых» отраслей промышленности и минимальный (15%) налог на прибыль корпораций. Как следствие – заводы еще быстрее побежали из Европы. Причем, как отмечала The Wall Street Journal, речь шла не только о производителях электрокаров, но и о производителях, например, стали и удобрений. 

В январе президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Олаф Шольц встретились в Елисейском дворце (г. Париж), чтобы договориться о мерах для прекращения перетекания европейского бизнеса в США. По итогам встречи Макрон был оптимистичен. 

«Определили общую линию в пользу амбициозного и быстрого европейского ответа на американские промышленные субсидии в сфере энергетического перехода», – заявил он на пресс-конференции, пообещав дать быстрый и амбициозный ответ на американский закон об инфляции. Но последний действует уже год – а где же ответ?

Еще одно китайское издание, China Daily, еще в феврале подсказывало европейцам выход: смягчить санкции в отношении российских энергоносителей и вообще приступить к разумному диалогу с нашей страной. Но в Брюсселе (формальная столица Евросоюза) о таком как будто и не думали. И в ответ рвут отношения с самим Китаем.

На таком фоне надеждам Макрона и Санчеса на возрождение былой славы Старого света как технологического лидера и промышленного центра мира вряд ли суждено сбыться. 

Более того, по мнению члена Комитета Госдумы по просвещению Анатолия Вассермана, время для такого возрождения, возможно, и вовсе вышло. Депутат считает, что получившая образование в США европейская элита, в большинстве своем, не заинтересована в развитии родных стран. 

«Кроме того, Вашингтон поставил Западную Европу в зависимость от своего поистине колоссального рынка. Так что нет ничего удивительного в том, что европейские политики не в состоянии думать об интересах своих страны как о чем-то отличном от интересов Соединенных Штатов», — считает он.

А все разговоры о возрождении самостоятельности – не более, чем словесная завеса для обеспокоенных своим будущим европейцев.

Глава МИД РФ Сергей Лавров 20 сентября примет участие в совещании глав МИД стран БРИКС в рамках 78-й Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке

«Участники встречи проведут обмен мнениями по актуальным международным проблемам, включая вопросы повестки дня 78-й сессии Генассамблеи ООН», — говорится в сообщении российского внешнеполитического ведомства.

Кроме того, стороны обсудят взаимодействие в рамках БРИКС, а также реализацию решений, принятых на саммите в ЮАР. В сообщении МИД отмечается и то, что Сергей Лавров сообщит о планах на предстоящее в 2024 году председательство России в объединении. 

Политолог, директор филиала Финансового университета при правительстве РФ Павел Клачков оценил роль БРИКС во внешней политики России. 

«Сейчас мы наблюдаем формирование новых блоков и обрушение старых альянсов. Укрепление БРИКС представляет для России большой интерес с точки зрения формирования многополярного мира. Кроме того, благодаря использованию потенциала БРИКС перед Россией открывается дополнительная возможность влиять на международную экономику и выстраивать новые конфигурации в международном пространстве. Несмотря на то, что блок пока нельзя назвать сплоченной коалицией, в отличие от западных объединений, в этом вопросе тоже наблюдается положительная динамика. Появляются общие позиции и общие подходы. Поэтому в перспективе Россия может извлечь из членства в БРИКС много пользы», – сказал Павел Клачков изданию «Пульс дня».

Доктор политических наук, профессор ГУУ Владимир Волох отметил, что БРИКС располагает достаточным потенциалом стать не только геоэкономической, но и геополитической организацией. 

«За последний год миропорядок претерпел существенные изменения. Ряд стран, с которыми у России были установлены политические и торгово-экономические отношения, резко изменили свою внешнеполитическую и экономическую деятельность в отношении с РФ и стали для нее «недружественными» государствами. В этой связи Россия ищет и активно использует возможности для налаживания более тесного взаимодействия со странами, в том числе входящими в БРИКС, и теми, которые заинтересованы стать членами объединения. Пока данный альянс в основном генерирует идеи и не очень активно претворяет проекты в жизнь, поскольку не выработал для себя четкую линию, однако за последний год ее влияние заметно укрепилось – сила блока стремится выйти за рамки пяти стран. БРИКС располагает достаточным потенциалом стать не только геоэкономической, но и геополитической организацией. С учетом расширения списка участников в 2024 году недооценивать значение и роль БРИКС было бы большой ошибкой. Не случайно международное сообщество, особенно Запад, внимательно следит за деятельностью блока. Поэтому для России БРИКС – это перспективное направление в развитии международного сотрудничества.», – сказал Владимир Волох. 

Напомним, в рамках XV саммит БРИКС президент ЮАР сообщил, что лидеры стран БРИКС договорились пригласить в объединение шесть новых стран – это Аргентина, Египет, Иран, ОАЭ, Саудовская Аравия и Эфиопия. Полноценное участие новых стран начнется 1 января 2024 года. Если старые и новые члены объединения действительно смогут выработать общую стратегию развития и поставить конкретные цели, которых они хотят добиться в рамках этого формата, недооценивать значение БРИКС в мировой политике и экономике действительно будет опрометчиво. Но пока альянс выглядит институционально непрочным и подвержен как внутренним противоречиям, так и внешнему давлению.

Даже процесс расширения вызвал определённые споры как до, так и после официального объявления о приглашении новых членов. Изначально появлялась информация о том, что Индия выступает против расширения организации. Впоследствии МИД страны опроверг эту информацию, но эксперты отмечали, что у Нью-Дели есть реальные основания настороженно относиться к расширению БРИКС. Профессор кафедры востоковедения МГИМО Сергей Лунев напомнил, что у Индии сохраняются достаточно напряжённые отношения с Китаем. Восприятие другого ключевого участника БРИКС как соперника или оппонента заставило Индию беспокоиться о том, что новые члены при возникновении спорных ситуаций будут склонны скорее поддержать Пекин, из-за чего Индия рискует остаться в меньшинстве.

А когда список новых участников был обнародован, выяснилось, что Аргентина вскоре может отозвать свою заявку. Замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков уже констатировал, что вступление или отказ от вступления в БРИКС является внутренним делом Аргентины, и Буэнос-Айрес вправе принимать любое решение, опираясь на волю своих избирателей. Сомнения по поводу вступления Аргентины вызваны тем, что в октябре в республике пройдут президентские выборы, и оба ключевых претендента на победу намерены отозвать свою заявку. Такое решение может быть обусловлено двумя основными причинами: нежеланием ссориться с Западом и сложными отношениями Аргентины с теократическим режимом Ирана, который подозревается в организации терактов на территории латиноамериканского государства. Напомним, Иран также приглашён в БРИКС, и в Тегеране сомнений по поводу целесообразности вступления как раз не испытывают. Таким образом, БРИКС, как и отмечал один из собеседников издания «Пульс дня», действительно сталкивается с проблемами в консолидации. Не все члены объединения готовы видеть в других участниках исключительно своих партнёров, а не соперников или конкурентов. А большая заинтересованность некоторых из них в хороших отношениях с Западом ставит под вопрос возможность полноценно взаимодействовать с подсанкционными государствами. Если эти противоречия удастся преодолеть, объединение столь крупных и многоплановых экономик в рамках некоего международного института, наделённого координационными функциями, действительно может оказаться отличной идеей.

Главы МИД России и Индии обсудили целый ряд отраслей двустороннего сотрудничества и договорились о координации своих действий на международных площадках. Сергей Лавров и Субраманьям Джайшанкар встретились в Джакарте на полях Восточноазиатского саммита. Министры обсудили расширение торгово-экономического и энергетического сотрудничества, а также взаимодействие сторон в сфере транспорта и финансовом секторе. Также Москва и Нью-Дели намерены наращивать координацию в таких международных организациях, как ООН, ШОС, БРИКС и G20.

К слову, именно в этой области двусторонних отношений у двух стран наблюдаются как успехи, так и сложности, которые стоит преодолеть. 

Так, недавно Индия, несмотря на предшествующие сомнения, согласилась на расширение БРИКС, которое продвигали Россия и Китай. Также Москва последовательно поддерживает стремление Индии получить статус постоянного члена Совбеза ООН. В то же время РФ выступает против предоставления аналогичного статуса Германии и Японии. С другой стороны, председательство Индии в G20 в этом году выдалось исключительно сложным. На встречах глав различных ведомств, включая министров финансов, энергетики и окружающей среды, раз за разом не удавалось согласовать итоговые совместные заявления. Российская сторона высказывала возражения по формулировкам, касающимся конфликта в Украине, тогда как сама Индия претензий к этим пунктам не имела. В итоге консультации завершались вообще без итоговых заявлений, что наносит как минимум репутационный ущерб «Группе двадцати» и её нынешнему председателю.

Характер взаимодействия двух стран на международных площадках хорошо отражает общую противоречивость их отношений. С одной стороны, Индия и Россия нужны друг другу и являются важными партнёрами, однако не могут избавиться от расхождений во взглядах на многие аспекты международной обстановки, а взаимная торговля по-прежнему сталкивается с проблемами неустойчивости и дисбалансов. Эксперт Центра Азиатско-Тихоокеанских исследований ИМЭМО РАН Алексей Куприянов рассказывал, что уже вышедшая на пятое место в мире по объёму экономики Индия, является для России очень привлекательным рынком сбыта, а для самой Индии партнёрство с РФ потенциально может стать дополнительным толчком для экономического роста, который замедлился из-за последствий пандемии. Количество сфер потенциально успешного сотрудничества очень велико. Прежде РФ в основном продавала Индии продукцию ВПК, помогала развивать космическую отрасль и была одним из поставщиков, при том далеко не ключевым, энергоресурсов. 

Однако после введения против России международных санкций ситуация начала меняться. Во-первых, во много раз выросли поставки углеводородов, которые пришлось переориентировать с западных рынков на восточные. Во-вторых, перед Индией открылись возможности стать одним из хабов по поставкам в Россию различного оборудования, ПО и технологий, производители которых покинули российский рынок. Правда, в этой сфере Индия уже соблюдает осторожность, чтобы не попасть под вторичные санкции и не испортить отношения с Западом, который также является важным для Индии партнёром. Но далеко не все западные компании ушли из РФ по причине прямого санкционного запрета, многие сделали это по собственной инициативе, и участвовать в параллельном импорте их продукции для третьих стран юридически безопасно. Куприянов добавил, что Россия и Индия могут эффективно взаимодействовать также в сельском хозяйстве, фармацевтике, туристической отрасли и т.д. Активизация взаимной торговли хорошо иллюстрируется оживлением интереса к транспортному коридору «Север – Юг», к которому индийский бизнес раньше относился настороженно. Правда, инфраструктура этого коридора, в том числе иранская, нуждается в модернизации, но при наличии достаточных инвестиций этот вопрос со временем можно будет решить. 

Другим сдерживающим фактором остаётся отсутствие соглашения о свободной торговле. Переговоры о создании такой зоны между Индией и ЕАЭС ведутся не первый год, но в индийском Минпроме в прошлом году дали понять, что готовятся аналогичные соглашения со многими странами, включая Великобританию, Канаду и членов ЕС.

Обращает на себя внимание и тот факт, что основные сферы российско-индийского торгово-экономического сотрудничества пока не могут похвастаться стабильным поступательным развитием. Ярким примером здесь является экспорт нефти. В начале 2022 года на Россию приходилось лишь около 1% потребляемой в Индии нефти, однако к концу года этот показатель вырос до 40% из-за западных санкций, в результате которых России пришлось перенаправлять сырьё на альтернативные рынки и предлагать большие скидки нынешним партнёрам. Индия быстро сориентировалась и начала закупать большие объёмы российской нефти, снизив долю топливо из Персидского залива. Однако нынешним летом в правительстве Индии заметили, что энергетическая зависимость от РФ становится слишком большой, и пообещали снизить долю российской нефти. Эта тенденция уже заметна и в статистике. Эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков считает, что такими действиями Нью-Дели пытается сохранить размер скидки, которую Россия начала уменьшать, однако признал, что Индия легко может переключиться на других поставщиков. Свою роль здесь играет и давление Запада, укоряющего Индию в несоблюдении антироссийских ограничений. Стоит отметить, что Индия не привязана к российским поставкам стационарными трубопроводами, а получает углеводороды морским путём, и в такой ситуации варьировать доли поставок от разных продавцов действительно несложно.

Второй проблемой, которая может беспокоить индийские власти, является дисбаланс двусторонней торговли. Импорт российских товаров многократно превышает экспорт из Индии в Россию, что лишь усугубляет общую несбалансированность всей индийской торговли. Впрочем, от такой ситуации не в восторге и российская сторона. Дело в том, что в попытке избежать зависимости от западных финансовых институтов стороны попытались перейти к торговле в национальных валютах. В итоге Россия, получая за свои товары индийские рупии, никуда не может их потратить и накапливает неконвертируемую валюту на счетах индийских банков. Остроту проблемы признавал и министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. В принципе существует несколько возможных выходов из ситуации – сокращение дисбаланса за счёт снижения поставок российских товаров в Индию, увеличения индийского экспорта в Россию, либо достижение договорённостей о конвертации скопившихся рупий в более ликвидные активы. Ведущий аналитик «Открытие инвестиций» Андрей Кочетков констатирует, что пока Индия может предложить для российского рынка не так уж много – текстиль, фармацевтическую продукцию и некоторые виды продовольственных товаров. 

Однако представляется, что снижать товарооборот обеим сторонам всё-таки невыгодно. Особенно это невыгодно России, ведь крупных стран, готовых полноценно сотрудничать в большинстве отраслей, не так уж много. У одного из ключевых партнёров РФ — Китая в последнее время рост экономики замедлился, что может отразиться на сырьевом экспорте и инвестиционной активности КНР в России. И хотя эксперты считают, что «не стоит делать из-за замедлений темпов роста китайской экономики трагедию. Так, не стоит забывать, насколько выросла сама база ВВП за последние 20 лет. Китай максимально приблизился к развитым странам и естественно, ожидать темпы роста 10-15% невозможно, так как экономика, по сути, находится на своем пике и задача китайского правительства сохранить объемы экономики и придерживаться стабильного умеренного роста 3-4%». Поэтому развитие связей с Индией можно назвать ещё и страховкой от последствий возможного кризиса в Китае. Что же касается проблем торгового баланса, то Индия стремительно развивается ещё и как технологическая держава, и, вероятно, в недалёком будущем ей будет, что предложить России, помимо текстиля и лекарств.

Одной из первостепенных задач нынешнего саммита БРИКС является обсуждение основ формализации отношений меду участниками объединения и его расширение. Потому что БРИКС в перспективе может заменить подконтрольные Западу международные институты. Такое мнение изданию «Пульс дня» высказали эксперты

Сегодня, 22 августа, в ЮАР начал работу саммит БРИКС, который продлится три дня. Известно, что на нем будут обсуждаться проблемы глобального Юга, вопрос вступления новых членов, вопросы выработки платежных инструментов с использованием национальных валют стран-участников и другие.

«Одним из важнейших результатов существования БРИКС является повышение интереса к объединению со стороны многих стран, как структуре которая генерирует новый мировой порядок на основе многополярности мира. В будущем, полагаю, именно БРИКС может сформировать новые международные институты, которые станут альтернативой международным организациям и объединениям. Это, например, Всемирная торговая организация, Всемирный банк, Международный олимпийский комитет и так далее. Думаю, что сейчас одним из основных вопросов саммита можно назвать именно расширение этого объединения за счет принятия новых членов. Кроме того, на саммите может идти речь и об институализации объединения, то есть выработке формальных механизмов взаимодействия между старыми и новыми членами объединения. Наконец, саммит будет направлен на углубление и расширение экономических связей между разными странами, которые стремятся осуществлять свою внешнеэкономическую деятельность в обход доллара, западной банковской системы, системы SWIFT и так далее. Иными словами, именно на базе БРИКС могут быть сформированы экономические связи, где Запад не будет обязательным элементом», — считает старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров.

Известно, что официальные заявки о вступлении в БРИКС уже поступили от 23 стран. Среди них Алжир, Аргентина, Бангладеш, Бахрейн, Белоруссия, Боливия, Куба, Египет, Эфиопия, Гондурас, Индонезия, Иран, Казахстан, Кувейт, Марокко, Нигерия, Палестина, Саудовская Аравия, Сенегал, Таиланд, Объединенные Арабские Эмираты, Венесуэла и Вьетнам. Кроме того, на саммит приглашены делегации 67 стан глобального Юга, в том числе и Африки.

«В свете саммита БРИКС уместно вспомнить недавно прошедший в РФ форум «Россия — Африка», на котором скорее всего обсуждалось и участие африканских государств в нынешнем саммите БРИКС, хотя об этом официально и не говорилось. Тот факт, что на форуме «Россия – Африка» были представлены не все страны этого континента, а две трети из них, свидетельствует о том, что в некоторых из африканских стран все еще сильно влияние Запада. Но я бы смотрел на это иначе. Дело в том, что сам факт, что делегации большинства африканских государств в открытую и официально прибыли в РФ и обсуждали здесь перспективы сотрудничества, говорит о серьезном развороте Африканского континента к идее многополярного мира, которую транслирует Россия и другие участники БРИКС», — пояснил Шадров.

В свою очередь кандидат экономических наук Михаил Беляев напомнил, что БРИКС до сих пор не является формализованным объединением.

«У БРИКС нет устава, правил приема новых членов, не определены взаимные права и обязанности его участников. По сути, БРИКС — это пока клуб по интересам. Тем не менее, участники объединения прекрасно понимают, что такая формализация необходима для эффективной работы объединения. Поэтому, думаю, что на саммите будут подниматься не только вопросы принятия новых членов, но и определяться механизмы придания объединению формальных черт», — отметил Беляев в разговоре с изданием «Пульс дня».

По словам экономиста, интерес к БРИКС во всем мире повышается с тем, как обретают свою мощь экономики Китая и Индии. Причем, по мнению Беляева, Индия давно уже примеряет на себя роль не только регионального лидера, но и мирового. Россия при этом также важна для БРИКС уже хотя бы потому, что именно наша страна способна обеспечить энергоресурсами, в том числе и атомной энергией, страны объединения и тех, кто хочет присоединиться к БРИКС и поддерживает идею многополярного мира.

В то же время, по мнению западных обозревателей, экономический рост КНР сейчас замедлился и может перейти в затяжную стагнацию из-за закредитованности и разрушения связей с Западным миром. 

Одновременно на Западе говорят и о том, что КНР намерена за счет расширения БРИКС придать объединению статус геополитического противовеса Большой семерке, куда входят крупнейшие западные страны – США, Великобритания, Германия, Италия, Канада, Франция и Япония.

«Если мы расширим БРИКС, чтобы он отвечал за долю мирового ВВП, как G7, тогда наш общий голос в мире станет сильнее», — цитирует газета Financial Times слова представителя Китая, который захотел остаться анонимным.

Впрочем, против расширения БРИКС может выступить Индия. И мотивы этой страны в этом вопросе, по мнению индийского обозревателя агентства Bloomberg Михира Шармы, будут связаны со стремлением ограничить усиление позиций Китая. По мнению аналитика, и Индия, и Китай стремятся к лидерству в блоках, участниками которых они являются.

Дискуссионным является и вопрос создания единой валюты БРИКС, идея которой сейчас обсуждается и в БРИКС, и экспертным сообществом.

«Создание такой единой валюты возможно, но нужно понимать, что это может быть некая наднациональная валюта, применение которой будет не обязательным условием, а одной из возможностей для проведения расчетов между участниками БРИКС. Полагаю, что изначально создать такую наднациональную валюту могут лишь несколько стран объединения с перспективным расширением ее применения для взаимных расчетов между другими странами. Но для этого необходимо расширение экономического взаимодействия между этими государствами, которое сейчас зачастую строится в основном по линии сотрудничества с Китаем. Определенную сложность будет составлять установление справедливого курса такой наднациональной валюты, но это уже техническая сложность», — высказал точку зрения экономист. 

Впрочем, есть и аргументы не в пользу единой валюты БРИКС. 

По мнению экономиста Алексея Порошина, больше всего сложностей будет в использовании такой валюты в качестве резервной. Потому что мировые резервы на 60% сформированы долларом, еще на 20% евро, и лишь 3% из них приходится на юань. Кроме того, препятствием для создания единой валюты может стать и отсутствие договоренности о балансе с юанем, ведь в таком случае национальные валюты других участников БРИКС утратят позиции в общей корзине валют. К тому же сам Китай явно не заинтересован в появлении конкурентной резервной валюты. Если же использовать валюту БРИКС только как расчетную, то по мнению Порошина, для начала странам-участникам необходимо уйти от взаиморасчетов в долларах и увеличить расчеты в собственных национальных валютах.

Ранее эксперты рассказали «Московской газете» о перспективах окончания мировой гегемонии американского доллара.

Около года назад президент РФ Владимир Путин, выступая на саммите БРИКС+, рассказывал о принципах будущего мироустройства, которое должно быть основано на равноправном партнёрстве, взаимовыгодном сотрудничестве, отсутствии чьей-либо гегемонии и политических препятствий для торгово-экономического сотрудничества. Очевидно, что в этих планах именно БРИКС должна играть ключевую роль, быть примером того самого справедливого и равноправного взаимодействия и привлекать к сотрудничеству в таком формате новых участников

Неформальное межгосударственное объединение, не имеющее устава и юридически оформленных правил деятельности, было создано в 2006 году по инициативе Путина. Российский лидер предложил коллегам из Индии, Китая и Бразилии собираться на регулярной основе и обсуждать актуальные проблемы в экономике, финансовой сфере, здравоохранении и других отраслях. В 2011 году к формату присоединилась ЮАР. После двух волн санкций 2014 и 2022 годов значимость БРИКС для России закономерно возросла. Многие аналитики ожидали, что партнёры по этому объединению помогут Москве снизить ущерб от западных рестрикций, наладить независимую от США и Евросоюза торговую и финансовую инфраструктуру, а также избежать политической изоляции. 

Однако в некоторых аспектах новый миропорядок, фундаментом которого должна была стать БРИКС, похож на старый. Во-первых, российская сторона пока не может рассчитывать на инвестиции Нового банка развития БРИКС, хотя сама же находилась у истоков создания этого института. Банк был основан в 2014 году с уставным капиталом в $100 млрд, и России в нём принадлежала доля почти 20%. Однако глава банка, экс-президент Бразилии Дилма Руссефф недавно констатировала, что НБР поставил на паузу все взаимоотношения с РФ и соблюдает действующие ограничения в финансовой сфере. Руководитель отдела макроэкономического анализа ФГ «Финам» Ольга Беленькая напомнила, что инвестиции были приостановлены ещё весной 2022 года. По словам эксперта, позиция банка стала сигналом о том, что в условиях санкций Россия не может надеяться на полноценную поддержку даже со стороны т.н. дружественных стран.

Между тем, Госпожа Руссефф согласилась, что «сегодня «мир проходит период целого ряда вызовов». Особенно тяжело развивающимся странам. И тем ценнее проведение в Санкт-Петербурге саммита «Россия — Африка», который важен для развития Глобального Юга, считает она». 

«Россия является очень важным партнером БРИКС и Нового банка развития. Она выполняет все свои обязательства перед организацией. Банк дожжен сыграть важную роль в становлении многополярного, многоцентричного мира. И сегодня нет препятствий к тому, чтобы страны осуществляли операции в национальных валютах», — сказала Руссефф.

Во-вторых, с прорывом политической изоляции всё тоже не так однозначно. Российскую делегацию будет возглавлять глава МИД Сергей Лавров. Сработало ли давление западных партнёров или требования местной оппозиции, доподлинно неизвестно, однако факт остаётся фактом – явно демонстрирующий симпатии к России президент ЮАР Сирил Рамафоса всё же не смог обеспечить личное участие своего российского коллеги в важном мероприятии, на котором в том числе планируется обсуждение принятия в БРИКС новых членов.

К слову, претендентов на будущее членство более чем достаточно, однако и этот процесс, как и ряд проектов внутри самой организации, тормозится из-за противоречий между действующими членами. Планы на присоединение к БРИКС высказывались представителями Египта, Алжира, Аргентины, Ирана, Индонезии, ОАЭ и других стран. Однако недавно Bloomberg сообщил, что Бразилия возражает против активного расширения БРИКС, опасаясь, что неформальный клуб в итоге превратится в прямого конкурента западных интеграционных объединений. Индия также не стремится форсировать этот процесс, призывая выработать формальные критерии для членства и процедуру вступления. А вот Китай, напротив, выступает за скорейшее увеличение числа участников формата. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков признал, что у нынешних членов БРИКС, от которых зависит расширение организации, есть свои нюансы подхода к этому вопросу. Он добавил, что принятие новых членов в любом случае может занять много времени, однако создание какой-либо альтернативной БРИКС структуры не обсуждается. 

«Тематика расширения БРИКС стоит высоко в повестке дня. В том числе в повестке дня грядущего саммита. Это очень важная тема, потому что мы видим, что все больше и больше стран делают заявления о своих намерениях присоединиться к этой группе», — сказал Песков. Он отметил, что такой интерес к группе БРИКС свидетельствует о «большом потенциале объединения» и о «растущем авторитете». «А главное — о прикладном значении вот этого объединения», — добавил Песков.

Профессор факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ Александр Лукин высказался ещё определённее. По его словам, согласия между странами пятёрки сейчас нет, а для расширения необходимо заручиться поддержкой всех нынешних членов, поэтому полноценное принятие новых членов сейчас невозможно. Лукин отметил, что сегодня БРИКС представляет собой форум из участников G20, представляющих альтернативу Западу. Если бы организация приняла всех желающих, она имела бы совсем другой вес. Но пока этого не происходит, и, вероятнее всего, кандидатом на вступление предложат некий усечённый формат участия, например, статус наблюдателей или партнёров по диалогу. Однако непонятно, согласятся ли другие страны на такое предложение. Серьёзные разногласия существуют и по другим вопросам. Например, Китай предложил подумать над созданием единой валюты для взаимной торговли, однако Индия высказалась против.

Между тем, ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН Алексей Портанский предостерёг от завышенных ожиданий по поводу расширения БРИКС. Он пояснил, что быстрого экономического эффекта даже в том случае, если новых членов примут в БРИКС, Россия не почувствует. Этот шаг нацелен на более далёкое будущее. РФ, конечно, нуждается в новых торговых связях, однако большинство нейтральных стран в той или иной мере соблюдают западные ограничительные меры, поэтому выстраивать сотрудничество с ними будет непросто. В связи с перечисленными проблемами возникает вопрос о том, насколько выгодно участие в БРИКС для Москвы и что она от этого получает?

«Я всегда относился к БРИКС достаточно скептично и понимал, что Москва занимается этим объединением по принципу «лучше хоть что-то, чем совсем ничего», — сказал в беседе с изданием «Пульс дня» политолог Игорь Егоров. — Дело в том, что исторически крупные международные интеграционные объединения всегда создавались на понятной, легко читаемой основе. Если говорить о Евросоюзе или Совете сотрудничества арабских стран Персидского залива, то в их основе лежит территориальное расположение, общая культура, общие ценности. Когда существовали НАТО и Организация Варшавского договора, то было создано Движение неприсоединения, и его посыл тоже понятен – не погибнуть в случае глобальной ядерной войны, чтобы на эти страны не были направлены ядерные ракеты».

Эксперт отметил, что у стран-членов БРИКС, расположенных на разных континентах, различные религии, разные культуры, разные политические цели и даже существуют противоречия между собой, ярким примером которых являются отношения между Индией и Китаем. 

«В отличие от государств Латинской Америки, Азии и Африки, которые принято объединять термином «развивающихся стран», Россия – это, в глобальном цивилизационном смысле, на 100% западное, европейское государство. И на фоне того, что в сейчас происходит в Европе, включая разрушение христианских ценностей, Россия остаётся чуть ли не единственным подлинно европейским государством. Поэтому, мне кажется, нам нет смысла пытаться возглавить или тесно включиться в блок стран третьего мира», — добавил Игорь Егоров. 

По мнению политолога, в текущих условиях Россия получает от этой организации самый минимум, а гораздо больше пользы может принести развитие двусторонних отношений с Китаем, Индией и другими странами.

Впрочем, российское руководство по-прежнему намерено уделять большое внимание развитию формата БРИКС, о чём свидетельствует недавняя встреча Владимира Путина с Дилмой Руссефф. Российский лидер выразил надежду, что Руссефф на посту президента Нового банка развития БРИКС сможет благодаря своему прежнему опыту госуправления поспособствовать успешному развитию этого финансового института. Также Путин подчеркнул, что расчёты в национальных валютах между странами БРИКС развиваются, и НБР сможет сыграть в этом процессе немаловажную роль. Старший научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований ВШЭ Василий Кашин убеждён, что заморозка сотрудничества НБР с Россией была вызвана техническими сложностями, а не политической волей других членов БРИКС, поэтому важной задачей для российской стороны является поиск новых форм взаимодействия и разблокировка этого сотрудничества.

Малайзия считает Россию хорошим рынком сбыта для своих товаров и стремится развивать торговые отношения с Москвой, несмотря на введённые рядом стран санкции

Об этом в эфире канала «Россия 24» рассказал экс-премьер Махатхир Мохамад, возглавлявший правительство до 2020 года. О том, действительно ли Куала-Лумпур так заинтересован в хороших отношениях с Россией, вряд ли можно судить только по словам Мохамада, который хоть и является ветераном малайзийской политики, на данный момент не занимает никаких постов, предполагающих принятия решений по формированию курса страны. Однако аналогичные сигналы поступают и из официальных источников, благодаря чему можно сделать вывод о взаимной заинтересованности в сотрудничестве.

Так, в изложении временного поверенного в делах Малайзии в Москве Джохана Ариффа Бин Абдул Разака двусторонние отношения уже выглядят весьма позитивными и имеют хороший потенциал дальнейшего развития. Дипломат рассказал, что сейчас Москва и Куала-Лумпур сосредоточены на реализации положений договора о сотрудничестве, заключённого ещё в 2019 году. Динамика в этом направлении замедлилась в период пандемии, а сейчас своё негативное влияние оказывает конфликт в Украине, однако стороны полны решимости преодолевать эти сложности. Товарооборот между странами вырос с $1,85 млрд в 2018 году до $2,28 млрд в 2022-м. Абдул Разак отметил, что пока торговый баланс смещён в сторону России, и Малайзия намерена увеличивать свой экспорт для его выравнивания. РФ поставляет своему партнёру из Юго-Восточной Азии продукцию химпрома, удобрения, нефть и металлы, а также различные готовые потребительские изделия. Малайзия продаёт в РФ электронику, резину, машины и оборудования из разных отраслей. Особый интерес для российской стороны представляет малайзийское производство полупроводников. Отечественная микроэлектронная промышленность столкнулась с их дефицитом на фоне пандемии и последовавших за ней технологических санкций со стороны стран Запада и их союзников. Теперь в РФ нельзя поставлять не только многие виды электроники, но и компоненты для её собственного производства, из-за чего буксует импортозамещения компьютерных процессоров и других видов электронной продукции. 

Теоретически Малайзия способна сильно помочь в этой отрасли. Абдул Разак подчеркнул, что правительство выступает категорически против любых торговых санкций и никак не препятствует сотрудничеству своих частных компаний, в том числе производителей полупроводников, с россиянами. Правда, присутствует фактор давления со стороны европейских партнёров, которые угрожают разрывом сотрудничества в случае торговли технологической продукцией с РФ. Кроме того, большая часть производимых в Малайзии полупроводников изначально предназначена для конкретных покупателей. Но в стране предпринимаются усилия для увеличения производства. Также РФ может рассчитывать на поставки готовых электронных устройств. В целом экспорт микроэлектроники составляет 6% ВВП Малайзии, поэтому королевство заинтересовано в новых зарубежных клиентах. 

Кроме того, Россия и Малайзия готовы расширять сотрудничество в энергетической сфере. Об этом после мартовской встречи с делегацией энергокомпании Maharani Energy Gateway рассказал советник президента РФ Антон Кобяков. В этой сфере, опять же, наблюдается взаимная заинтересованность. Для Малайзии одним из важнейших проектов является создание инфраструктуры для перевалки и хранения нефтегазовых ресурсов в Малаккском проливе – второй по значимости артерии для морской перевозки нефти и СПГ. Россия, в свою очередь, на фоне международных ограничений против своего энергетического экспорта нуждается в надёжных партнёрах для торговли нефтью и газом. По словам Кобякова, Малайзия является главным партнёром РФ в этом регионе. 

Ещё одним важным направлением взаимодействия становится культура и туризм. В 2022 году Малайзию посетили 10,1 млн иностранных туристов, и из этого турпотока доля российских путешественников совсем невелика. В стране побывали 33 тысячи россиян. Однако в 2023 году показатели должны вырасти более чем вдвое и сравняться с уровнем допандемийного 2019 года. В Малайзии прогнозируют приезд 80000 российских туристов, однако результаты могут даже превзойти ожидания, ведь 20% от этого количества туристов уже побывали в Малайзии за январь. 

В будущем туристической привлекательности Малайзии может поспособствовать открытие прямых авиарейсов из России. 

Как сообщили в малайзийском посольстве в Москве, переговоры о начале перелётов ведутся, в частности, с «Аэрофлотом» с 2019 года. В дипмиссии рассчитывают открыть прямое авиасообщение к 2025 году. Сейчас переговоры осложняются политической ситуацией, а точнее санкциями против российской гражданской авиации. Но в Юго-Восточной Азии их эффект ощущается далеко не так сильно. В Индию, Таиланд и Шри-Ланку российские самолёты летают без угрозы ареста, и с Малайзией соответствующие консультации продолжаются, что автоматически означает готовность Куала-Лумпура принимать российские лайнеры без ограничений. Абдул Разак отмечал, что целью дипломатов сейчас является повышение узнаваемости Малайзии среди россиян. Культурное и туристическое сотрудничество является хорошим дополнением к торговле и делает отношения между странами более тесными и разноплановыми, поэтому планы малайзийской стороны можно только приветствовать.

Конечно, нельзя говорить об отсутствии давления на Малайзию, причём в связи с сотрудничеством не только с Россией, но и с Китаем. Политолог Хади Азми констатировал, что для Запада стала неприятным сюрпризом готовность Малайзии вопреки санкциям развивать сотрудничество с РФ, особенно с учётом важности этой страны для США и ЕС в качестве альтернативного поставщика тех самых полупроводников. Представители США и Евросоюза открыто предостерегали Куала-Лумпур от допуска китайской корпорации Huawei на свой рынок сетей 5G. Изначально современные сети связи в стране строила шведская компания Ericsson, а привлечение китайского бизнеса, по мнению западных партнёров, может представлять угрозу национальной безопасности Малайзии. Нельзя исключать, что аналогичные предупреждения звучали и по поводу России, однако за полтора года, прошедшие с начала санкционного противостояния, явных последствий этих предостережений не наблюдается. Поэтому с достаточной уверенностью можно рассчитывать, что взаимовыгодное сотрудничество будет продолжено, тем более что малайзийский внешнеполитический курс дрейфует в сторону Китая, а экспортоориентированная экономика жизненно нуждается в новых рынках сбыта. Китай, сам будучи «мировой фабрикой», вряд ли может успешно сыграть эту роль для своего юго-восточного соседа, поэтому торгово-экономическое сотрудничество с Россией необходимо Малайзии для поддержания собственного уровня благосостояния.

Западные политики, похоже, встревожены утратой непререкаемого международного авторитета США и Европы и винят в этом российское дипломатическое искусство

Недавний визит президента Франции Эммануэля Макрона и главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен в Китай довольно неожиданно завершился небольшой сенсацией. Возвращаясь в Париж, Макрон на борту президентского лайнера дал интервью журналистам ряда французских и европейских изданий, в котором заявил о необходимости «стратегической автономии» Европы от США.

Неожиданность заключается в том, что накануне этого совместного визита было достаточно много разговоров о том, что миссия европейских политиков заключалась в попытке склонить Пекин к более активной поддержке позиции Запада (чит, — Вашингтона, — прим.авт.) в противостоянии с Россией. Было бы вполне логично, если бы Макрон рассказал, чего им удалось достичь. Тем более, что фон дер Ляйен была вынуждена возвращаться из Китая обычным рейсом как частное лицо и никаких интервью журналистам давать не могла.

Но, видимо результаты поездки настолько плачевны, что французский президент предпочел смазать этот вопрос, сосредоточившись, напротив, на поддержке Пекином идеи автономной от США Европы. При этом, по мысли Макрона, в такой Европе Франция сможет вернуть себе статус ведущей мировой державы (это не афишируется, но подразумевается довольно явно). 

Большой сенсации здесь тоже не наблюдается: подобные тезисы Макрон выдвигает не впервые. Сейчас, когда Париж сотрясают протесты против пенсионной реформы, эта инициатива могла бы несколько поддержать авторитет и рейтинг президента. Во Франции до сих пор с ностальгией вспоминают времена, когда страна находилась в авангарде научного и технологического развития, на нее ориентировались в культурном и идеологическом плане, а франк был надежной и желанной валютой. 

Понятно, что никаких практических шагов после этого заявления ждать не следует. Франция слишком прочно встроена в западный мир, а Макрон – пока личность не того масштаба, чтобы изменить существующий порядок. Последним французским политиком, пытавшимся на деле отстоять суверенитет своей страны, был легендарный Шарль де Голль, чей авторитет был несопоставим с уровнем поддержки текущего президента. Однако едва он попытался выбраться из-под влияния США, как ему тут же устроили «Красный май» 1968 г., приведшей к его отставке. А затем – и к утрате Францией остатков суверенитета.

В том числе и по этой причине, на подобные высказывания французского президента в США и в целом на Западе прежде не обращали особенного внимания. Вот только в последние годы ситуация несколько изменилась, и не в пользу глобального Запада.

Свидетельство тому – прошедший 29-30 марта «Саммит за демократию», организованный по инициативе США (второй по счету, первый состоялся в 2021 г.). Проблемы демократии на саммите оказались на десятом месте, уступив первенство русофобской и антикитайской повестке. 

Задуманная как триумф американской геополитики встреча, похоже, обернулась изрядным конфузом. Несмотря на то, что отбор на нее был весьма скрупулезным (например, приглашений не получили президент Турции Эрдоган и премьер Венгрии Орбан, оба – лидеры стран НАТО), изрядная часть гостей манкировала событием. Большую часть встреч пришлось проводить в онлайн режиме.

Когда дело дошло до подписания итоговой декларации, призванной «пригвоздить» Россию к «позорному столбу», начались разногласия. Из 121 участника подписи в документе поставили 73 государства. Почти полтора десятка подписантов завизировали декларацию со всевозможными оговорками. 

Так, Армения возмутилась тем, что в параграфе, осуждающим «российскую агрессию против Украины» не был упомянут Карабахский конфликт. А делегация Бразилии отказалась участвовать в осуждении России под прикрытием разговоров о демократии. 

«Знамя защиты демократии нельзя использовать для возведения стен или создания разногласий, — написал президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва — Защита демократии – это борьба за мир. Политический диалог – лучший способ достижения мирного консенсуса». Таким образом, полного единогласия на вашингтонском саммите не получилось. Поскольку подобные казусы случаются в американской внешней политике все чаще, понадобились какие-то объяснения. И они появились.

Аккурат под саммит британская аналитическая компания Economist Intelligence Unit (EIU) опубликовала исследование, из которого следует, что за прошедший год заметно возросла поддержка России со стороны иных стран. Как сообщает американский телеканал CNBC, проанализировав ряд параметров – от антироссийской санкционной политики до моделей голосования в ООН – исследователи пришли к выводу, что во всем виновато возросшее «дипломатическое обаяние» РФ.

В итоге, как отмечают аналитики, число стран, ставших относится к России более лояльно, выросло с 29 в прошлом году до 35 в нынешнем. Число государств, однозначно и активно осуждающих действия России, сократилось с 131 до 122. Таким образом, говорится в отчете, ввиду того что в пророссийском лагере состоят такие страны, как Китай и ЮАР, Россию поддерживает 33% населения мира.

Зато, как считает EIU, на стороне Запада все еще находится примерно 36% населения мира, на долю которого приходится почти 68% мирового ВВП. 

В таком изложении ситуация для глобального Запада и его лидера, США выглядит не так уж плохо. Вот только вышедший почти одновременно анализ агентства Bloomberg уверяет, что 85% мирового населения не участвуют в антироссийских санкциях. Правда, Bloomberg не уточняет степень лояльности этой части мира к РФ.

Почти полностью совпадают выводы аналитиков о том, что привело к печальным для Запада изменениям. По мнению директора EIU по глобальному прогнозированию Агаты Демарес, в этом виновата российская пропаганда. Эксперт считает, что Россия сделала ставку на развивающиеся страны, якобы разжигая среди их населения негодование против бывших колониальных держав и «подпитывая идею о том, что санкции со стороны западных стран усиливают глобальную продовольственную и энергетическую нестабильность».

Сходной точки зрения придерживается Bloomberg. «Поражение России не отвечало бы интересам глобального Юга. Многие страны Юга, которые все еще хранят воспоминания о некогда доминировавшем Западе, знают, что Запад снова станет высокомерным и невыносимым, если победит Россию», – цитирует агентство экс-председателя Совбеза ООН, дипломата из Сингапура Кишоре Махбубани.

При этом на Западе, похоже, не желают замечать того, что лежит на поверхности. Еще год назад президент РФ Владимир Путин, выступая на Петербургском международном экономическом форуме, назвал основной принцип, на котором основано наше международное сотрудничество с другими странами. «По-настоящему суверенное государство всегда настроено на равноправное партнерство, на то, чтобы вносить свой вклад в глобальное развитие», — заявил он. И, заметим, это было не первое и не последнее подобное предложение от российского лидера.

По сути, это те же, классические, принципы международных отношений, на которых едва ли не с XIX века основывалась дипломатия страны. 

Недавно глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Запад, и в первую очередь США, постоянно давят на независимые государства, прибегая, в том числе и к экономическому шантажу. По словам министра, такая политика вызывает беспокойство у сторонних наблюдателей: «Никто не знает, кто в следующем году или через год будет признан американцами в качестве угрозы, объекта, <…> наказание которого может сыграть позитивную роль на выборах президента США или на промежуточных выборах в конгресс».

Стоит ли удивляться тому, что претендующие на суверенитет государства все чаще отказываются ссориться друг с другом ради чужих интересов? Как заявила глава МИД ЮАР Наледи Пандор, «хотя мы дружим со многими государствами по всему миру, мы не можем стать внезапными врагами по требованию других».

Турция позволила антироссийскому военно-политическому блоку приблизиться к России, но Анкару нельзя прямо в этом обвинять. Так политолог, специалист по Ближнему Востоку и постсоветскому пространству Владимир Аватков прокомментировал единогласное решение турецкого парламента ратифицировать протокол о вступлении Финляндии в НАТО

Эксперт объяснил такое решение близостью президентских выборов в Турции. По его мнению, Анкаре нужно «аккуратно лавировать между Западом и Востоком». 

В политике национальные интересы и ценности превалируют над остальными принципами, в том числе и права; Турция именно так и действует – исключительно с учётом собственных интересов, считает политолог.

Владимир Аватков отметил, что для совпадения национальных интересов одних государств-партнёров с другими Анкара планирует долгосрочную работу на перспективу, в том числе и с Россией. Накануне президент Турции Реджеп Эрдоган заявил, что не исключает посещения его российским коллегой церемонии загрузки ядерного топлива на АЭС «Аккую» в турецком Мерсине.

«Тем самым президент Турции анонсировал возможный визит главы России в Турцию, при этом отметив, что принять участие в мероприятиях, связанных с АЭС, они могут и в онлайн-формате», – написал эксперт в своем Telegram-канале.

Ранее СМИ писали о том, зачем Турции понадобились 5 млрд долларов от Саудовской Аравии.