Метка: политика

Афганистан активно предлагает России участвовать в совместных коммерческих проектах. На днях делегация Исламского эмирата прибыла в Москву, чтобы договориться о бартерной торговле и поставках российских нефти и пшеницы. Несмотря на то, что Россия еще не признала правительство «Талибана»* (запрещенная в РФ террористическая организация, — прим.ред.), Москва допускает экономическое сотрудничество с Кабулом. Политолог, ведущий эксперт Центра изучения современного Афганистана Андрей Серенко оценил экономические интересы России в Афганистане

«Реальных экономических интересов, связанных с Афганистаном, у Москвы нет и вряд ли в перспективе появятся. Талибы* предлагают исключительно бартерные схемы, а там, где есть бартер реального бизнеса быть не может. Бартерная сделка как правило это разовая эпизодическая сделка, которая больше используется для демонстрации некого политического жеста, чем в целях заработка», – говорит Андрей Серенко. 

«Можно много рассуждать о заявлениях, проектах и деловых предложениях, которые озвучиваются как в Афганистане, так и в России, но нужно смотреть на действия: готова ли страна вложить деньги. На моей памяти, за последние 20 лет лишь один раз президент Владимир Путин заявил, что Россия готова участвовать в CASA-1000 с инвестиционным портфелем в 300 млн долларов (проект призван связать энергетические системы Центральной Азии с Южной Азией — Кыргызстан и Таджикистан с Афганистаном и Пакистаном – прим. авт.). Это был потолок экономического интереса России, предложенное Афганистану. Правда, проект в итоге забуксовал, но это уже другой вопрос. Поэтому ориентироваться на обещания и громкие заявления не стоит. Реальная кредитная история двух стран говорит о том, что Москва пока не заинтересована вести бизнес с Афганистаном», – считает эксперт. 

По словам собеседника издания, в Афганистане недра хранят «всю таблицу Менделеева», но ни одна страна мира так и не начала добычу полезных ископаемых там. «На протяжении 20 лет в Афганистане находились войска США – индустриально развитая страна с колоссальными финансовыми возможностями, но американцы за все эти годы так и не приступили к добыче лития, золота или урана. Китай, который намного богаче России и имеет больше возможностей повлиять на ситуацию в «Талибане»*, тоже не решается инвестировать в афганскую экономику. За последние годы более десятков китайских компаний вели разные переговоры с талибами*, обсуждали самые разные проекты, и на сегодняшний день ни один из этих проектов не реализуется. Складывается впечатление, что поговорить любят все, а рискнуть капиталами – никто. Россия, у которой нет там ничего, кроме своего посольства, тоже вряд ли станет вкладывать деньги в развитие афганской энергетической отрасли. Поэтому сегодня все разговоры о развитии бизнеса совместно с Афганистаном это не более чем политические жесты. Ситуация не изменится пока не поменяется характер талибского* режима в Афганистане», – считает политолог. 

Андрей Серенко назвал четыре фактора, останавливающие Россию и другие страны мира от тесного сотрудничества с Афганистаном: «Ни одна серьезная страна не будет сегодня вкладывать деньги в Афганистан по нескольким причинам. Во-первых, в стране отсутствует страхование бизнеса, не работает ни одна международная страховая компания. Без страховки ни один серьезный инвестор не станет вкладывать туда деньги. Во-вторых, проблемы с инфраструктурой. Для развития добычи любых природных ископаемых — лития, нефти, газа — необходимы крупные энергетические возможности, в частности, электроэнергия. В Афганистане колоссальный дефицит энергоресурсов. Стране самой не хватает электричества, которое поставляется из Узбекистана, Таджикистана, Кыргызстана. То есть Афганистан сам живет на голодном пайке. Это одна из главных причин, почему за все время существования западной коалиции в Афганистане в стране так и не были созданы крупные промышленные производства. В-третьих, отсутствует индустриальная база. Афганистан — абсолютно не индустриализованная страна, там нет современных производств и промышленных кадров, которым можно было бы поручить проект в относительно продвинутом индустриальном формате. И, наконец, в-четвертых – фактор безопасности. Иностранцы не поедут работать в страну, где фактически отсутствует режим безопасности», – добавил эксперт. 

Напомним, годовой товарооборот между Россией и Афганистаном в 2022 году вырос до 170 млн долларов.

*Талибан, талибы, — террористическая организация, запрещенная в России.

Польский премьер Матеуш Моравецкий отказался принять Бориса Джонсона, который хотя и подал в отставку, продолжает исполнять обязанности премьер-министра Великобритании до 5 сентября. Моравецкий сослался на нехватку времени, добавив при этом, что до отставки Джонсона времени на него он не найдет. Об этом сообщает ТАСС

Такое поведение властей Польши выглядит по меньшей мере странным. Во-первых, Джонсон все еще премьер-министр Великобритании, во-вторых, саму Польшу обычно связывают прежде всего с англосаксами, где последние имеют весьма существенное влияние.

Есть и еще одна важная деталь. До того, как премьер Польши отказал во встрече Джонсону, ему было отказано и в последнем телефонном разговоре с Белым домом. Причем отказано по той же причине – нехватка времени. Впрочем, разговор Бориса Джонсона с президентом США Джо Байденом все же может состояться до отставки Джонсона.

«Британские элиты гораздо ближе к элитам США, нежели к европейским. Но между ними тоже могут быть противоречия. Вероятно, те, кто контролирует власть в США, сейчас не очень хорошо «дружат» с теми, кто на излете контролирует власть в Великобритании. А Польша, находясь под влиянием прежде всего Вашингтона, показывает тем, кто стоит за Борисом Джонсоном, свое пренебрежение», — прокомментировал ситуацию старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров.

Он добавил, что для США, которые на геополитической арене явно сильнее Великобритании, Польша выступает в качестве «любимого тарана против европейского единства».

В свою очередь политический обозреватель Владимир Джаралла отметил, что отказ Польши принять Джонсона выглядит как внешнеполитическая невежливость: «Все уже привыкли, что польские политики хамят не по рангу, они вообще поставили себя таким образом в ЕС, что это им сходит с рук. Сейчас решение польского премьера скорее всего связано с личностными моментами в отношениях с Джонсоном, который, по мнению поляков, действовал недостаточно энергично, причем настолько, что они дали ему эту «пощечину».

По его мнению, Великобритания, выйдя из ЕС, «изображает из себя державу, которая вот-вот повторит могущество Британской Империи».

«Но реальная картина очень далека от этого. Великобритании нечего предложить остальному миру. Перебить влияние американцев им не удается, и поступок Моравецкого как бы намекает, что Польше британцы особо и не нужны», — считает Джаралла.

Что же касается личности самого Бориса Джонсона, то по мнению эксперта, его политическая карьера скорее всего завершена. От выходок эксцентричного британского политика, который много говорит и мало делает, похоже, устали все, включая и членов его партии консерваторов.

Госдума на пленарном заседании 15 февраля 2022 г. приняла решение напрямую направить обращение к президенту России Владимиру Путину о необходимости признания ДНР и ЛНР без предварительных консультаций с МИДом и другими ведомствами

На рейтинговое голосование выносились два проекта постановления: первый, который в итоге получил больше голосов, предполагал обращение напрямую к президенту, второй — дополнительные консультации. Депутаты от «Единой России» выступали за то, чтобы предварительно узнать мнение министра иностранных дел Сергея Лаврова и его команды. 

351 депутат проголосовал именно за первый вариант, включая депутатов от «Единой России».

В ходе прений часть депутатов высказала мнение, что немедленное обращение к президенту РФ даст руководителю страны дополнительные «козыри» в переговорах с немецким коллегой Олафом Шольцем, создаст ответное давление на западные государства, парламенты которых регулярно принимают очень жёсткие и громкие заявления.

Как сообщают СМИ, 13 января дочь первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева Алия поблагодарила казахстанцев за поддержку ее отца. Вокруг бывшего президента Казахстана в последнее время развелось множество различных слухов, связанных с его долгим публичным исчезновением в период горячей фазы протестов. 7 января появилась информация, что Нурсултан Назарбаев покинул страну. 12 января посол Казахстана опроверг эту новость, заявив, что Назарбаев не покидал государство. Дипломат добавил, что Назарбаев поддерживает с Токаевым регулярную связь

Политолог Алексей Черников предположил, с чем может быть связано нежелание Назарбаева появляться в публичном пространстве, а также рассказал о его возможном политическом будущем.

Алексей Черников считает, что молчание экс-президента Казахстана возможно по двум причинам:

«Молчание Назарбаева, отсутствие его публичной реакции говорит, во-первых, о том, что он и его приближённые не ожидали такого стремительного развития протеста, и он просто не знал, что можно сказать в такой ситуации, тем более острие критики протестующих было направлено против него лично и в такой ситуации появляться на публике действительно не стоило. Во-вторых, мы не можем исключать, что назарбаевский клан попытался реагировать непублично. Его соратник Масимов, которого потом арестовали за госизмену, был тогда главой комитета нацбезопасности и его ведомство на первом этапе действовало очень странно. Спецслужбы фактически сдавали без боя даже свои собственные здания с оружейными арсеналами. Нельзя исключать, что таким образом они пытались подставить Токаева под удар вооружённого мятежа, чтобы сместить президента, ставшего слишком самостоятельным. Ведь изначально Токаеву отводили исключительно формальную роль, но он начал проводить некоторые политические реформы и постепенно брать в свои руки реальную власть. Таким образом его и решили поставить лицом к лицу с возмущённым и отчаявшимся народом, вышедшим на улицы», — резюмировал эксперт

Политолог добавил, что Токаев оказался мудрее и смог с наименьшими потерями выйти из этой ситуации:

«Токаев оказался мудрее и расторопнее. Он заручился поддержкой ОДКБ, то есть де-факто Путина, и сам окончательно отстранил Елбасы от рычагов управления страной»

Напомним, 5 января Токаев возглавил Совет безопасности вместо Нурсултана Назарбаева

Алексей Черников прокомментировал эту ситуацию:

«Пост главы Совбеза был действительно важным, Назарбаев с его помощью сохранял контроль за силовыми структурами. А в авторитарных режимах за кем силовики, у того и власть. И тот факт, что Токаев сместил Назарбаева с этого поста, пожизненного, между прочим, говорит о том, что Назарбаев полностью утратил контроль над ситуацией. Никакое будущее в политике его теперь не ждёт. Люди, которые были связаны с ним не слишком прочно и вовремя присягнули Токаеву, останутся во власти, остальные уйдут на почётную пенсию или, как Масимов, в тюрьму. Так что тему Назарбаева можно считать закрытой», — заключил эксперт

По мнению экспертов, прогнозы лидера ЛДПР о крахе США не имеют оснований

Владимир Жириновский в Telegram-канале «Жириновский Live» высказался относительно будущего США. Политик провел параллели между современной Америкой и СССР.

«США уже запустили механизм самораспада, подобный тому, что происходил в СССР. Мы в Советском Союзе 70 лет подкармливали национальные окраины страны за счет русских. И в 1991 году, когда они зашумели и стали кричать, что уходят из СССР, русские не вышли защищать страну, просто потому что не понимали, что это их земля», — написал лидер ЛДПР.

По словам Жириновского, подобный процесс сегодня запущен и в США.

По мнению депутата Госдумы, США рухнут, поскольку новое большинство окажется не в состоянии поддерживать привычно высокий уровень технологий, экономики, демократии и жизни в целом.

«Всё это происходит в интересах транснациональных корпораций, финансовых магнатов, единственная цель которых – постоянный рост прибыли. Они ведь зарабатывают даже на пандемии! Ведь нашу вакцину не регистрируют, чтобы покупали только западные препараты. Их не жизни миллионов людей волнуют, а банально раздел рынка. Вот так же и с США, да и другими западными странами. Транснациональным корпорациям выгодно замещение коренного населения приезжими из стран третьего мира, где рабочая сила дешевле, а требования к качеству жизни гораздо ниже. Вот вам и простая схема повышения прибыли», – считает политик. 

Политолог Константин Калачев, комментируя высказывание лидера ЛДПР, не согласился с его прогнозом: «Говорим про Америку, подразумеваем Россию. Демографические проблемы можно решать тремя путями: снижение смертности, рост рождаемости, миграция. Вице-премьер Марат Хуснуллин заявил о необходимости привлечь на стройки еще 5 миллионов мигрантов. И это только на стройки. Но мы должны переживать за Америку. Перенос и замещение – так это называют психологи. Тем более, Америка работает, как плавильный котел, хоть и не без проблем. Единая гражданская нация американцев не миф. США не рухнут. А Жириновский просто отрабатывает привычные темы».

При этом политолог Зоя Глазачева предположила, что заявление Жириновского имеет связь с событиями в Казахстане.

«Разгадать эту шараду нам поможет последний пост Геннадия Зюганова (председателя КПРФ) в официальном аккаунте компартии. Там он тоже клеймит транснациональные корпорации – только уже не США, а Казахстана. Видимо, кураторы из известной кремлевской структуры передали представителям партий похожие тексты для рерайта, а лидеры интерпретировали их в силу своих особенностей, в том числе и возрастных.

Ну и, бесспорно, следует обратить внимание на заявление, которое, по данным СМИ, Владимир Жириновский сделал на радио «Эхо Москвы» несколько дней назад – 9 января. Цитирую: «Передача части власти в руки представителей русской нации должна быть частью политических реформ в Казахстане». Уверена, что стройный политический хор из ГД занимается формированием общественного мнения и подводит россиян к мысли о том, что Казахстан почти «наш», — считает Глазачева. 

«Уместность аналогии с США, озвученную Владимиров Вольфовичем, да еще и густо замешанную на откровенно националистических идеях, – это «no comments», — добавила эксперт.

Муниципальный депутат Тверского района Москвы Кетеван Хараидзе, находящаяся под домашним арестом по делу о мошенничестве, допустила, что ее могут исключить из предвыборной гонки на выборах в Госдуму

В интервью «Московской газете» политик рассказала, что не сомневается в своем избрании в российский парламент с одной оговоркой: «если меня пропустят, и не поступит приказ «не пускать». По словам Хараидзе, все необходимые документы у нее в порядке.

«У меня есть понимание того, что ко мне обращались люди не только со всех районов ЦАО, но даже из Подмосковья. Я помогала всем вне зависимости от того, что я лишь муниципальный депутат Тверского района. Я вполне осознаю, что для того, чтобы меня «выбить» из политической гонки, сложившуюся ситуацию могут использовать как хороший предлог», — заявила политик, добавив, что считает себя кандидатом номер один по 208-му избирательному округу.

Хараидзе отметила, что в период нахождения в СИЗО получала поддержку не только от коллег-муниципальных депутатов.

«Мне писали депутаты, которые представляли почти весь политический спектр. За меня давали поручительство даже жители Тверского района из «Единой России». Я им всем благодарна. Но в первую очередь я хочу выразить огромную признательность Совету депутатов Красносельского района города Москвы. Это единственный Совет депутатов, который единогласно принял меморандум в мою поддержку».

Кетеван Хараидзе сообщила о намерении внести в предвыборную программу пункт об избираемости судей, причем, по ее словам, это положение станет первым в ее повестке. По всей видимости, на подобное решение повлияло судебное заседание, на котором Хараидзе избиралась мера пресечения.

«Складывалось ощущение, что, зачитывая материалы дела, судья смотрела в сторону обвинения, как будто в поисках одобрения», — рассказала депутат.

Напомним, Кетеван Хараидзе была задержана с своей квартире в ночь с 17 на 18 июня по делу о мошенничестве. С 12 июля политик находится под домашним арестом 21 июля муниципальный депутат выдвинулась кандидатом на выборах в Госдуму по 208-му округу. Соответствующие документы были поданы в Окружную избирательную комиссию.

Парламентарий был избран на эту должность в конце мая

Благодаря избранию депутата Госдумы Петра Толстого на должность секретаря московского городского регионального отделения, партия «Единая Россия» сможет наладить взаимодействие с людьми. 

Об этом заявила доктор политических наук Наталья Ерёмина. 

По мнению эксперта, в этом партии поможет важный бэкграунд Толстого, который пришел в политику из мира журналистики. Работая в СМИ, парламентарий сталкивался с множеством проблем взаимодействия людей и политической среды, реакции людей и избирателей на политические события. 

Кроме того, Толстой в своих высказываниях всегда отстаивал собственную позицию, что привлекало внимание общественности, хоть и порождало разную реакцию людей, отметила Ерёмина.

Политолог подчеркнула, что помимо личностных и профессиональных качеств у Петра Толстого есть большой опыт на международной арене, что также принесет пользу «Единой России». В будущем парламентарий покажет себя как политик только с лучших сторон, уверена Ерёмина.

«Толстой — наследник великого предка. Но ведь он сумел добавить собственных красок в свой роман с политикой. Это государственник, человек, отстаивающий интересы страны за рубежом. И он обладает масштабным политическим и конкретно партийным опытом», — сказала доктор политических наук.

Напомним, что Петр Толстой был избран секретарем московского городского реготделения партии «Единая Россия» в конце мая. Соответствующее решение было принято во время голосования на XXV партийной конференции. Ранее эту должность занимал Андрей Метельский.

В последнее время в обществе как в реальной жизни, так и в среде интернет-комментаторов все чаще встречается слово «пропаганда». Одни называют оппонентов пропагандистами, другие – жертвами пропаганды. Кто-то считает, что с помощью пропаганды можно изменить мышление едва ли не любого человека, другие же убеждены, что невозможно «пересадить» человеку изначально чуждые ему взгляды.

Клинический психолог, основатель школы психологического боя «Валаал» Валерий Ивановский в интервью «Московской газете» рассказал о том, в силах ли пропаганда перевести людей на другую сторону баррикад.

Прежде всего эксперт заметил, что существует два значения термина «пропаганда»: первое – это распространение каких-либо взглядов, имеющее целью донести свои идеи до как можно большего количества людей, второе – информационная монополия при тоталитарных режимах, когда люди, находящиеся у власти, стремятся таким образом оправдать свое господствующее положение в глазах населения. При этом влияние пропаганды, по мнению Валерия Ивановского, налицо: ведь основным ее инструментом является речь, которая есть не только средство коммуникации, но и сигнальная система – с ее помощью человек выстраивает вокруг себя мир, в котором он существует.

Но у каждого акта коммуникации есть ограничения: далеко не все слова станут сигналом к действиям. Иными словами, далеко не факт, что пропаганда достигнет желаемого результата. Именно для этого человеку дана способность к критике: если мозг, проанализировав поступивший сигнал, выдает «заключение», что он не соответствует действительности, то далее этот сигнал не будет определяющим. Исходя из этого можно сделать вывод, что убедить человека в том, что он живет в другой реальности, невозможно. 

В доказательство своих слов психолог сравнил относительно благополучную ситуацию в стране десять лет назад, когда усилия пропаганды были минимальны, но большинство населения поддерживали власть, и сегодня, когда пропаганда наращивает обороты, но рейтинг власти меняется. Таким образом, по мнению Ивановского, все тезисы пропаганды начинают парадоксальным образом восприниматься ровно наоборот.

В интервью затронута и тема коронавируса. По мнению специалиста, ситуация с ковидом уникальна. При этом сейчас растет число тех, чье мнение по данной теме отличается от официального, то есть если и имела место некая пропагандистская цель, то вряд ли она достигнута. В этой связи странно выглядит приказ Минздрава о необходимости при публичных выступлениях согласовывать свои слова с начальством: ведь уже есть закон о распространении недостоверной информации.

В заключение Валерий Ивановский пояснил, что пропаганда не может иметь определяющее влияние на сознание человека, если ее посыл идет вразрез с его убеждениями и установками. При этом, считает психолог, пропаганда вполне может быть успешной в том случае, если средства переправить с финансирования государственных медиа на здравоохранение, образование и создание удобной инфраструктуры. 

«Когда россиянин в самом отдаленном уголке страны будет получать качественную и доступную медицинскую помощь, а его дети – прекрасное образование, когда он будет защищен полицией от преступных посягательств, а чиновниками — от нарушений его гражданских прав, его не нужно будет убеждать в том, что руководство страны находится на своем месте», — убежден эксперт.

Российские вузы сейчас переживают не лучшие времена. В учебных заведениях проводятся проверки, кое-где студентов переводят на дистанционное обучение. На днях стало известно, что три корпуса МГТУ им. Баумана временно закрыты по предписанию Роспотребнадзора. Такие меры вызывают неоднозначную реакцию: многие считают, что «дистанционка» может негативно повлиять на качество образования. 

Однако меры, предпринимаемые в связи с вирусом COVID-19 и все, что с ними связано, пожалуй, далеко не главная проблема сферы высшего образования. Это явление можно рассматривать как временное. Эксперты уже не первый год бьют тревогу по другому поводу: их настораживает возможное вмешательство политики в образовательные и научные процессы.

В 2019 году в интервью изданию Znak российский политолог Александр Кынев прокомментировал случаи увольнения преподавателей и возможного давления на образовательные учреждения. Эксперт предполагает, что причиной «нервного» реагирования  на инакомыслие может быть падение рейтингов власти. Из-за этого любая точка несогласия воспринимается как угроза. Вузов это, по мнению эксперта, касается в первую очередь, так как в них сконцентрирована молодёжь, которая активно высказывает свою позицию, участвует в протестных акциях, ищет пути для самореализации.

Политолог рассказал, что якобы «руководители вузов регулярно получают сигналы и звонки из самых разных инстанций власти, которым может не понравиться интервью или исследование того или иного преподавателя». Однако, по мнению специалиста, такие меры нередко дают противоположный эффект.

«В результате подобных скандалов «неугодные» преподаватели лишь повышают собственную известность. Более того, у освобожденных от преподавания экспертов появляется больше времени выступать, давать интервью, писать статьи», — сказал Александр Кынев.

Известно немало случаев громких увольнений. В 2016 историка Алексея Петрова, который возглавляет региональное отделение общественного движения «Голос» (НКО признано иноагентом), уволили из Иркутского университета. Преподавателя отстранили от работы после того, как в прокуратуру поступили жалобы на «слишком либеральные взгляды историка».

В 2019 году политолог Валерий Соловей ушёл из МГИМО по собственному желанию.

«Мне было сказано, что по политическим мотивам институт считает крайне нежелательным, чтобы я в нем работал. В частности, меня обвиняли в том, что я веду подрывную деятельность, занимаюсь антигосударственной пропагандой и подрываю политическую стабильность», —цитирует Валерия Соловья BBC.

Летом 2020 года общественность возмутило увольнение более двадцати преподавателей НИУ ВШЭ. Формальными причинами отстранения были отсутствие академической нагрузки и реорганизация факультетов. Однако большинство преподавателей предположили наличие других причин увольнений, в числе которых могли быть и политические взгляды. Студенты и выпускники ВШЭ выступали против увольнений на пикетах и подписывали интернет петицию. Несколько преподавателей подали в суд на руководство вуза.

Сам Александр Кынев ранее был доцентом факультета прикладной политологии НИУ ВШЭ. Но после того как руководство вуза приняло решение об объединении Департамента политической науки с Департаментом государственного и муниципального управления, его курс пропал из образовательной программы. В итоге вуз не стал продлевать контракт с преподавателем. Александр Кынев также считает, что это могло произойти по политическим причинам. 

Недавно столичная прокуратура инициировала проверку в РАНХиГС, направленную на выявление неблагонадежных студентов, в том числе тех, кто участвует в митингах, и «антироссийских» программ в вузе. До 18 октября учреждение должно было представить «краткий анализ» протестной активности учащихся. Материалы, свидетельствующие о начале проверки, опубликовали в СМИ.

Студенты РАНХиГС написали открытое письмо на имя ректора института Владимира Мау и заявили, что требование прокуратуры «нарушает академические свободы и Конституцию РФ». Прокуратура уже начала проверку в отношении сотрудника, направившего запрос. Вузу, как выяснилось, представлять запрашиваемые сведения не надо.

Эта ситуация возмутила не только образовательное сообщество и самих студентов, но и начальство сотрудника прокуратуры Константина Простакова, который и направлял запрос в вуз. В отношении должностного лица начатапроверка.

По мнению политтехнолога Валерия Ивановского, тот факт, что прокуратура оперативно отреагировала на странное поведение своего сотрудника, внушает некоторый оптимизм.

«Смешивать политику со сферой образования недопустимо. Научное сообщество, в отличие от политического, это свободный обмен идеями и информацией. В этом обмене априори не может присутствовать пропаганды, что, в свою очередь, свойственно сфере политики», —считает эксперт.

По мнению Валерия Ивановского, идеологический контроль над наукой и образованием — это шаг назад в развитии для любого государства. Вряд ли попытки уличить ученых и студентов в инакомыслии и антипатриотизме будут способствовать развитию научной мысли в стране. Наоборот, из-за тотального контроля и страха власти потерять свой авторитет может страдать качество образования, а государственные вузы при этом, вероятно, будут давать стране меньше квалифицированных специалистов. Вдобавок чрезмерное вмешательство внешних факторов в сферу высшего образования может полностью отбить у молодых людей желание заниматься наукой, по крайней мере, у себя на Родине.

«То, в каком состоянии находятся учебные заведения страны и каких людей они выпускают в научный мир, говорит о многом. Это, по сути, главный показатель того, что государство настроено на развитие и работу на благо граждан. Наряду с этим авторитарные режимы, как показывает история, не заинтересованы в свободном развитии гуманитарных наук», — считает Валерий Ивановский.